Просмотр полной версии : фотографии, сделанные 28-90
cyrill13
12.09.2003, 14:09
Тут недавно кто-то говорил, что главное это мастерство фотографа, и что есть хорошие качественные фотографии, сделанный стандартным 28-90. Скиньте пожалуйста ссылку на эти фото, очень надо. А то тут один мой товарищ уж больно ругает плёнки и кричит, что цифровик по-любому лучше, а я с ним не согласен, хочу ему фотки показать.
cyrill13
12.09.2003, 14:10
в дополнение, желательно чтобы фотографии были сделаны 300v
Если человек фанатствующий, ничего ты ему не докажешь. Да и оно тебе надо? Ну лучше для него цифра, пусть себе пользуется.
Если интересно-снято с рук 500N+28-80 II
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=110028&u_id=8627&sort=t (http://club.foto.ru/gallery/?work_id=110028&u_id=8627&sort=t)
http://club.foto.ru/gallery....&sort=t (http://club.foto.ru/gallery/?work_id=109596&day=1&u_id=8627&&sort=t)
Sergey Ilyin
13.09.2003, 12:21
Цитата[/b] (cyrill13 @ 12 Сентября 2003, 14:09)]Тут недавно кто-то говорил, что главное это мастерство фотографа, и что есть хорошие качественные фотографии, сделанный стандартным 28-90. Скиньте пожалуйста ссылку на эти фото, очень надо. А то тут один мой товарищ уж больно ругает плёнки и кричит, что цифровик по-любому лучше, а я с ним не согласен, хочу ему фотки показать.
Да здесь же, в "публикации работ" лежит http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
"Слово в защиту бюджетного зума" (http://canon-club.ru/cgi-bin/club/ikonboard.cgi?act=ST;f=6;t=85)
Я снимаю штатным объективом Canon 300, вполне все нормально) Можете посмотреть мои фотографии...
А вообще эти споры уже давно идут цифра-пленка) И каждого свои предпочтения и доводы)
Голубое озеро (http://canon-club.ru/clubhtml/uploads/post-6-97928-072_s.jpg)
Две реки (http://canon-club.ru/clubhtml/uploads/post-6-98723-075_s.jpg)
Снимки сделаны камерой Canon EOS 300v QD, объектив Canon EF 28-105mm f\4.0-5.6 USM (бюджетный объектив, отличается от спрашиваемого вами 28-90, увеличенным фокусным расстоянием и моторчиком Ультрасоник, а так все тоже), пленка Fujifilm Superia 400, отпечатано в минилабе на бумаге FujicolorCristalArchive, к сожалению отсканирован на беспонтовом сканере HP Scanjet 4300C...
Anatole Danilov
18.09.2003, 19:57
цифровик по-любому хуже, единственное серьезное преимущество цифровика - предпросмотр результатов + оперативность публикации на Webе.
Lexander
19.09.2003, 01:17
Ну, типа, как-бы конкретно приложил...
http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/beer.gif
Anatole Danilov
19.09.2003, 01:21
Не, ну я же объективно. Только к традиционному фотику нужен слайд-сканер, минимум за $300 http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Цитата[/b] (Anatole @ 18 Сентября 2003, 18:57)]цифровик по-любому хуже, единственное серьезное преимущество цифровика - предпросмотр результатов + оперативность публикации на Webе.
Canon 1Ds с набором L-оптики таки наверное будет не хуже, чем 3000 с китовым зумом, а? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wink.gif А для веба да, я беру первый подвернувшийся под руку цифромыльниц и вперед http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
А сканер скорее желателен http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif Необязательно же фотографии в инет выкладывать http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif