Телепроблемы за 500 баксоидов

[WhiteWind]

Вопрос к канонистам, имеющим точное, а не по слухам, представление о проблеме.
Дело в том, что предстоит мне нелёгкий выбор телевика к Кэнону 50е.
Вот некоторые претенденты:
EF 75-300 III USM (+ цена, - качество?)
EF 75-300 IS USM (+2 лишних стопа, - цена (485$...))
EF 100-300 4.5-5.6 (+IF, - вроде нет)
EF 100-300 5.6L (+ качество, - удобство (и какой * *минус), - 5.6 дырка даже на коротком конце)
SIgma 70-300 APO, Super, puper, macro, and so on... (+цена разве что, - неизвестно как он в сравнении с родными)
Возможно б/у Sigma 70-200 2.8 (+/- неизвестны)
Если вдруг где есть EF 70-200 4 б/у.(+/- неизвестны)
На это дело есть от 250 до 500 $, максимум 550.
Рассматривал ещё Sigma 135-400, но не знаю как он и стоит ли его рассматривать.
Планируется:
природа, закаты, солнце, простенькие портреты (потом уж раззорюсь на 100 мм фикс),
бабочки и прочая живность, птички из засидки (недавно был пентаксистом - 320 мм хватало, хотя и не всегда),
жанр (по чуть-чуть.), ещё хочется его попробовать с телеконвертером 2х, авось не слишком плохо получится,
а штатив - не проблема, я с ним часто снимаю.
Кстати вопрос в догонку - IS с телеконвертером работает?(Sigma TC-2x.)
Если есть инфа- помогите плиз! Принимаются и ссылки и отзывы о своих зумах, и фотки и всё-всё!
Заранее искренне благодарен.
Начинающий кэнонист.

[alessandro]

Цитата[/b] (WhiteWind @ 07 Сентября 2003, 16:35)]EF 100-300 4.5-5.6 (+IF, - вроде нет)
У меня такой есть. Передний элемент действительно не вращается при фокусировки.
На 300мм качество.... На 200 лучше. Ну как и у всех зумов, оптимальное качество на первых 2/3 фокусного расстояния. Хотя недавно ходил в зоопарк. И сфотографировал на 300мм при диафрагме 8. Был приятно удивлен. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif Но на диафрагме 5,6 и 300мм фокусного расстояния крайне не рекомендую фотографировать - будете разочарованы.
АФ тихий, быстрый. Резьба по фильтр 58мм - что не слишком обременительно (правда у 100-300Л вообще 52).
На 100-135мм будет лучше 28-135 на этих же фокусных расстояниях, что опять таки понятно. У 100-300 это начало диапазона, а 28-135 финиш. Опять таки более "тонкий", по сравнению с 28-135
IS при фотографировании различной живности не спасет, хотя для портретов....

[Anatole Danilov]

Цитата[/b] ]EF 75-300 III USM (+ цена, - качество?)
у меня вот этот есть, в принципе - нормальный, я к нему даже 1.4 extender цеплял и снимал ночью. Вроде ничего, пусть остается для комплекта, но почему-то сейчас хочу 70-200/4L http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif мне больше нравятся объективы белого цвета или с красной полоской, они помоднее http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/gigi.gif

Про сигму спросите у yurikim, я побоялся ее покупать, а он на ней отличные снимки получал, посмотрите его сайт http://yurikim.canon-club.ru

[alessandro]

http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wow.gif3-->Цитата[/b] (Anatole @ 07 Сентября 2003, 23http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wow.gif3)]мне больше нравятся объективы белого цвета или с красной полоской, они помоднее http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/gigi.gif
А мне вот объективы белого цвета не нравятся - выделяешься как-то, сложнее быть незаметным. А вот против красной полоски ничего не имею. Пускай их даже будет две. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif

Подразумевается 24(28)-70 и 70-200

[MadMax]

А можно примазаться к этому же вопросу и добавить еще один пункт для обсуждения Tokina 80-400/4,5-5,6 АТХ

извиняюсь и заранее благодарен
Максим

[jester]

Sigma 70-200/2,8 EX APO HSM очень неплоха. Один из лучших обьективов Сигма. Я смотрел фотографии и много общался с владельцами. Единственный минус (весьма впрочем относительный), некоторая мягкость на открытой дыре на длинном конце. Быстрый автофокус. В общем, единственная реальная альтернатива родному L.
Но я что-то тоже склоняюсь к красным полоскам, сам не знаю почему (задумчиво разглядывая портрет, снятый на 70-200/2,8 L).

[D-o-n]

А как Вам такая игрушка-Sigma APO 400mm/5.6 ,правда не работает с 30(33) цена примерно 200-250 Евро.

[alessandro]

Цитата[/b] (D-o-n @ 08 Сентября 2003, 16:23)]А как Вам такая игрушка-Sigma APO 400mm/5.6 ,правда не работает с 30(33) цена примерно 200-250 Евро.
Что-то 200-250 дешево.

[WhiteWind]

А нельзя ли поточнее, где эта игрушка 250$ стоит? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/confused.gif
А ещё я вот про 80-400 подумал, так на photodo она хуже 75-300 выходит. Хотя отзывы о ней неплохие (за рубежом).Правда по отзывам 75-300 лучше 100-300 (foto-club). А никто не юзал часом токину 300/4? Я подумал а не лучше ли её взять и 70-200 какой нибудь?
Короче продолжаем принимать советы, всем ответившим огромное спасибо. Много интересного теперь узнал. Кстати а токиновская оптика вообще как? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/cranky.gif

[D-o-n]

Вот тут ссылочка
http://www.fotomagazin-shop.de/index.p....hp?http (http://www.fotomagazin-shop.de/index.php?http://cm.jahr-tsv.de/fotomagazin/internet/second_hand/fomag_liste/fomagliste.php)
в принципе это унивнрсальный определитель цены на б.у. вещи в Германии.

[D-o-n]

Цитата[/b] (alessandro @ 08 Сентября 2003, 16:30)]Цитата[/b] (D-o-n @ 08 Сентября 2003, 16:23)]А как Вам такая игрушка-Sigma APO 400mm/5.6 ,правда не работает с 30(33) цена примерно 200-250 Евро.
Что-то 200-250 дешево.
Вот тут ссылочка
http://www.fotomagazin-shop.de/index.p....hp?http (http://www.fotomagazin-shop.de/index.php?http://cm.jahr-tsv.de/fotomagazin/internet/second_hand/fomag_liste/fomagliste.php)
в принципе это унивнрсальный определитель цены на б.у. вещи в Германии.

[jester]

Цитата[/b] (WhiteWind @ 08 Сентября 2003, 16:35)]А ещё я вот про 80-400 подумал, так на photodo она хуже 75-300 выходит. Хотя отзывы о ней неплохие (за рубежом).Правда по отзывам 75-300 лучше 100-300 (foto-club). А никто не юзал часом токину 300/4? Я подумал а не лучше ли её взять и 70-200 какой нибудь?
Короче продолжаем принимать советы, всем ответившим огромное спасибо. Много интересного теперь узнал. Кстати а токиновская оптика вообще как? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/cranky.gif
Токину 80-400 скорее хвалят, чем ругают. С поправкой на то, чтоэто 5х зум и не самый дорогой.
Какой-нибудь 70-200 это какой, L что ли? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Вообще Токиновская оптика хорошо http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif По крайней мере 19(20)-35, 28-70/2,8 http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif Старая 100-300/4 хороша. 80-200/2,8 вполне ничего. Чудес ждать не стоит, это не L, но деньги сильно другие.

[jester]

Цитата[/b] (D-o-n @ 08 Сентября 2003, 17:24)]в принципе это унивнрсальный определитель цены на б.у. вещи в Германии.
А можно чуть подробней? Я немецкого не знаю, выбрать интересующую оптики ума хватило http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif Это что, список средних цен по комиссионкам? Конкретики по магазинам нет?

[D-o-n]

http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wow.gif2-->Цитата[/b] (jester @ 08 Сентября 2003, 19http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wow.gif2)]А можно чуть подробней? Я немецкого не знаю, выбрать интересующую оптики ума хватило http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif Это что, список средних цен по комиссионкам? Конкретики по магазинам нет?
В магазинах б.у.,как правило чуть дороже,но по новому закону фирма обязана давать гарантию 1 год,на б.у. или те которые стояли ,как образцы.Например сегодня,такую-же Сигму,но для Никона (черную) я видел за 300.
Обычно этих цен придерживаются при продаже по объявлениям или на фоторынках.

[WhiteWind]

А по подробнее нельз про эти рынки? Я вообще о них не знал! Я только 3 комиссионки знаю, а может кто ещё адресов подкинет? Кстати родилась мысль!
Как на счёт Tokina 100/2.8 macro + tc2x + 300/4 Tokina +
100-300для удобства, но не качества. И 200 мм будет с конвертером! Или это всё фигня?

[D-o-n]

Цитата[/b] (WhiteWind @ 09 Сентября 2003, 00:17)]А по подробнее нельз про эти рынки? Я вообще о них не знал! Я только 3 комиссионки знаю, а может кто ещё адресов подкинет? Кстати родилась мысль!
Как на счёт Tokina 100/2.8 macro + tc2x + 300/4 Tokina +
100-300для удобства, но не качества. И 200 мм будет с конвертером! Или это всё фигня?
Вобще предел номальной работы автофокуса 5,6,поэтому с конвертером приходится работать вручную.

[WhiteWind]

А вот такое как предложение (по деньгам не уложусь, но со временем и не сразу, за то качество).
70-200 4L (или Sigma/Tokina 2.8) + Tokina 300/4 +tc2x?
Аф при 600 - не так мне и нужен. А вот картинка 30на40 - весьма нужна. Хотя вспоминаю 80-320 Pentax и думаю - а вооще не плохо жилось! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/tease.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/tongue.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/tongue.gif А тут такое дело!
И откуда я столько баблоса возьму,думаю я! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/confused.gif
А на счёт рынков и комиссионок подскажите - а? И к стати что такое e-buy?

[KIRaS]

Цитата[/b] (WhiteWind @ 07 Сентября 2003, 16:35)]EF 100-300 5.6L (+ качество, - удобство (и какой * *минус), - 5.6 дырка даже на коротком конце)
А кто вообще слышал о EF 100-300 5.6L, кто реально работал с этой линзой?

[Daos]

Цитата[/b] (WhiteWind @ 07 Сентября 2003, 16:35)]Вопрос к канонистам, имеющим точное, а не по слухам, представление о проблеме.
Дело в том, что предстоит мне нелёгкий выбор телевика к Кэнону 50е.
Вот некоторые претенденты:
EF 75-300 III USM (+ цена, - качество?)
EF 75-300 IS USM (+2 лишних стопа, - цена (485$...))
EF 100-300 4.5-5.6 (+IF, - вроде нет)
EF 100-300 5.6L (+ качество, - удобство (и какой * *минус), - 5.6 дырка даже на коротком конце)
SIgma 70-300 APO, Super, puper, macro, and so on... (+цена разве что, - неизвестно как он в сравнении с родными)
Возможно б/у Sigma 70-200 2.8 (+/- неизвестны)
Если вдруг где есть EF 70-200 4 б/у.(+/- неизвестны)
На это дело есть от 250 до 500 $, максимум 550.
Рассматривал ещё Sigma 135-400, но не знаю как он и стоит ли его рассматривать.
Планируется:
природа, закаты, солнце, простенькие портреты (потом уж раззорюсь на 100 мм фикс),
бабочки и прочая живность, птички из засидки (недавно был пентаксистом - 320 мм хватало, хотя и не всегда),
жанр (по чуть-чуть.), ещё хочется его попробовать с телеконвертером 2х, авось не слишком плохо получится,
а штатив - не проблема, я с ним часто снимаю.
Кстати вопрос в догонку - IS с телеконвертером работает?(Sigma TC-2x.)
Если есть инфа- помогите плиз! Принимаются и ссылки и отзывы о своих зумах, и фотки и всё-всё!
Заранее искренне благодарен.
Начинающий кэнонист.
Для получения качественного изображения, как ни странно, очень хороша Сигма 70-300 апо-макро-супер. А ежели издалека птичек и львов фотографировать без конвертера или с конвертером, то опять-таки Сигма хороша вельми, но уже 135-400 - какчество изображения отвечает ВСЕМ профессиональным требованиям к телевикам с большим фокусом (ну, кроме светосилы максимальной).

[alessandro]

Цитата[/b] (KIRaS @ 12 Сентября 2003, 21:02)]А кто вообще слышал о EF 100-300 5.6L
Я слышал. Качество картинки очень хорошее - не зря Элька. Минус - скорость фокусировки и, кажется, передней элемент вращается при фокусировки.

[KIRaS]

Он у нас на Суворовском новенький вроде как лежит. Интересно просто имеет смысл сравнивать скажем с 70-200/4? Спасибо за ответ.

[WhiteWind]

Да и вообще к стати интересно, что лучше брать 70-200L или например Sigma 70-200 2.8. Цена почти похожа, а за сигму говорит тест в фотомагазине, всё же цена и конечно 2.8! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/shuffle.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/shuffle.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/shuffle.gif

[alessandro]

Цитата[/b] (WhiteWind @ 15 Сентября 2003, 16:39)]Да и вообще к стати интересно, что лучше брать 70-200L или например Sigma 70-200 2.8. Цена почти похожа, а за сигму говорит тест в фотомагазине, всё же цена и конечно 2.8! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/shuffle.gif *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/shuffle.gif *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/shuffle.gif
Лучше брать 70-200/2,8 L USM http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif Про Сигму говорят, что на открытой дырке мылит и приходится все-равно зажимать до 4. Так что 2,8 в основном используется для датчиков АФ. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/biggrin.gif

[WhiteWind]

Ну дороговато это как-то! 70-200 2.8 - не по карману. А что скажете про 70-200/4?

[xdm]

Из вышеперечисленной оптики у меня был EF 75-300/4-5,6 (III) . Нормальный объектив, лёгкий, компактный, недорогой; согласен со всем вышесказанным в его адрес, добавлю только что он виньетирует заметно на 300 мм до f/8 (по-моему) . Сейчас я пользуюсь 70-200/4 L - это конечно выдающийся зум ! Отлично рисует на всех диафрагмах . Не сравнивал его с Sigma 70-200/2,8 по оптическим свойствам, но по удобству и скорости AF, а так же по весу(&#33http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wink.gif он понравился мне гораздо больше чем Sigma . Однако с телеконвертором Tamron 2X ничего хорошего не получалось . Вообще бытует мнение, что конверторы дают более-менее приемлемые результаты только с дискретниками . Тот же мой бюджетный TC Tamron 2X давал с Sigma 105/2,8 очень неплохой результат . Так что я бы посоветовал не особо настраиваться на применение ТС 2Х ... Кстати, автофокус EF75-300/4-5,6 с ТС 2Х в солнечный день работал на всех фокусных расстояниях, что меня очень удивило .

[Anatole Danilov]

70-200 4L это то, на что я тоже настроился http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif